Lien · 7 min
Styles d’attachement dans le couple : comment chaque combinaison peut fonctionner
Il n’y a pas de bons ou de mauvais styles d’attachement, seulement des couples qui s’apaisent ou s’emballent mutuellement. Ce que dit la recherche sur chaque combinaison, et comment ça se voit dans un chat, avant le premier rendez-vous.
· This is my message
Trois personnes reçoivent le même message : « Ce soir je ne peux pas, on se parle demain. » La première répond « Bien sûr ! Bon courage » et continue sa soirée. La deuxième relit le message quatre fois en cherchant une pointe de froideur. La troisième ressent, sans trop savoir pourquoi, un petit soulagement. Aucune ne se trompe. Chacune lit la situation à travers son style d’attachement.
D’où ça vient
Dans les années soixante et soixante-dix, le psychiatre britannique John Bowlby a décrit un système que nous avons tous : face à une menace ou à l’incertitude, nous recherchons la proximité des personnes qui comptent, et quand elles sont disponibles, nous nous apaisons et repartons explorer le monde. Sa collègue Mary Ainsworth a appelé cette figure disponible base de sécurité. En 1987, les psychologues Cindy Hazan et Phillip Shaver ont montré que l’amour dans le couple repose sur ce même système. Et en 2010, le psychiatre Amir Levine et la psychologue Rachel Heller l’ont transposé au terrain des rencontres dans Attached.
Les trois styles, sans étiquettes
- Sécure. Se rapprocher lui vient facilement, garder son espace aussi. Dit ce dont il a besoin sans détour et ne tient pas les comptes. D’après les études rassemblées par Levine et Heller, c’est un peu plus de la moitié de la population.
- Anxieux. Désire beaucoup de proximité et a un radar très affûté pour détecter le rejet. Environ une personne sur cinq. Ce n’est pas un excès d’amour : c’est un système d’alarme qui se déclenche trop tôt.
- Évitant. Associe l’intimité à une perte d’indépendance. Quand la relation se resserre, il prend ses distances. Environ une personne sur quatre.
Une nuance importante que les livres grand public passent souvent sous silence : la recherche actuelle ne voit pas trois cases, mais deux axes. L’un mesure à quel point l’éventualité d’un rejet t’angoisse, l’autre à quel point tu évites la proximité. Tout le monde obtient un score sur les deux (Fraley et Waller, 1998). Parler d’« anxieux » et d’« évitants » aide à se comprendre, à condition de se rappeler que ce sont les extrémités d’une échelle.
Ton style en deux questions
Ce n’est pas un diagnostic, mais ça aide à te situer :
- Quand quelqu’un qui te plaît tarde à répondre, as-tu du mal à te concentrer sur autre chose ? Si la réponse est « beaucoup », tu as un score élevé en anxiété.
- Quand quelqu’un te dit très vite que tu lui plais beaucoup, as-tu envie de freiner ? Si la réponse est « oui, pas mal », tu as un score élevé en évitement.
Si tu réponds « pas vraiment » aux deux, tu es probablement proche du style sécure. Et quelle que soit ta réponse, rien n’est figé : dans une étude de suivi, environ une personne sur quatre a changé de style en quatre ans (Kirkpatrick et Hazan, 1994), souvent grâce à des relations qui lui ont apporté de la sécurité.
Ton style d’attachement ne dit pas qui tu peux aimer. Il dit ce dont tu as besoin pour garder ton calme quand tu aimes.
Testez votre combinaison
Sécure + sécure : un calme qui a l’air de rien
Aucun des deux ne se fait attendre ni ne voit de menace dans les silences. On se dispute sur le sujet précis, pas sur la valeur de la relation.
Sécure + anxieux : une ancre
La constance de la personne sécure éteint l’alarme de la personne anxieuse. Le risque : prendre ce calme pour un manque d’étincelle au début.
Sécure + évitant : de l’espace sans punition
L’un laisse de l’air sans courir après l’autre ; l’autre apprend à prévenir au lieu de disparaître. La distance devient alors un rythme.
Anxieux + évitant : le piège
Plus l’un se rapproche, plus l’autre s’éloigne. Ça rend accro, comme des montagnes russes, mais les études constatent moins de satisfaction. Ça peut fonctionner si les deux en prennent conscience.
Anxieux + anxieux : une alarme partagée
Chacun comprend ce dont l’autre a besoin, mais ils se transmettent leur inquiétude. Ce qui les aide : des routines simples et mettre des mots sur ce qui se passe.
Évitant + évitant : beaucoup de liberté, peu de proximité
C’est une association peu fréquente, car aucun des deux ne fait le premier pas. Quand elle se forme, elle est confortable, mais elle peut manquer d’intimité.
Sécure avec sécure : un calme qui a l’air de rien
C’est la combinaison la plus stable et la moins spectaculaire. Aucun des deux ne se fait attendre ni ne voit de menace dans les silences. Les conflits existent, mais on se dispute sur le sujet précis (« tu es arrivé en retard et ça m’a agacé »), pas sur la valeur de la relation (« je ne compte jamais pour toi »). Ce qui la fait tenir, ce n’est pas l’absence de problèmes, c’est la confiance que l’autre va répondre.
Sécure avec anxieux : une ancre
Ça fonctionne souvent bien, et c’est la meilleure nouvelle pour qui a un style anxieux. La personne sécure répond avec constance, parle de ses projets et ne punit pas par le silence, ce qui éteint l’alarme avant qu’elle ne sonne. Le risque se situe au début. Levine et Heller décrivent comment beaucoup de personnes anxieuses confondent le calme avec un manque d’étincelle et écartent justement celle ou celui qui leur ferait du bien.
Sécure avec évitant : de l’espace sans punition
Ça peut aussi fonctionner. La personne sécure ne court pas après l’autre et ne se vexe pas quand il a besoin d’air, mais elle ne renonce pas pour autant à dire ce qu’elle veut. Ça marche mieux si la personne évitante apprend à prévenir au lieu de disparaître : « J’ai besoin d’une soirée pour moi, je t’écris demain » transforme une fuite en un rythme.
Anxieux avec évitant : le piège
C’est la combinaison la plus intense, et elle n’est pas rare : les études sur les couples la retrouvent souvent. Plus l’un se rapproche, plus l’autre s’éloigne, et chaque mouvement confirme la peur de l’autre. Levine et Heller l’appellent le piège anxieux-évitant et en décrivent les signes :
- une impression de montagnes russes : des sommets quand il y a de la proximité, des creux quand elle disparaît ;
- des disputes qui semblent porter sur n’importe quoi et qui, au fond, portent sur le degré de proximité ;
- se sentir pris au piège et, malgré tout, ne pas arriver à partir.
Un résultat surprenant : dans l’étude de Kirkpatrick et Davis (1994), ces couples n’étaient pas particulièrement enclins à rompre, même s’ils se disaient moins satisfaits. L’intensité n’est pas une preuve d’amour. Bien souvent, c’est le système d’alarme qui tourne à plein régime. Ça peut bien se passer quand les deux le reconnaissent et y travaillent, souvent avec l’aide d’un professionnel.
Anxieux avec anxieux, évitant avec évitant
Ces associations sont moins fréquentes : dans cette même étude, on ne trouvait presque pas de couples formés de deux personnes évitantes ou de deux personnes anxieuses. C’est logique. Deux personnes évitantes font rarement le premier pas, et deux personnes anxieuses ont tendance à se transmettre leur inquiétude. Si c’est ton cas, ça aide beaucoup de vous mettre d’accord sur des routines simples (quand vous vous écrivez, comment prévenir quand vous ne pouvez pas) et de mettre des mots sur ce qui se passe avant que ça ne tourne au reproche.
Quelle est la meilleure combinaison ? Les couples dont au moins l’une des deux personnes a un style sécure ont tendance à être plus stables et plus satisfaisants, car cette personne amortit les conflits. Mais aucune combinaison n’est interdite : votre façon de communiquer compte davantage que l’étiquette.
Comment ça se voit dans un chat, avant le premier rendez-vous
Sans photos, la conversation est la première chose que tu connais de quelqu’un. Et des signes s’y voient déjà :
- Des réponses régulières, même si elles ne sont pas immédiates. Répondre au bout de trois heures n’est pas mauvais signe ; disparaître trois jours sans un mot, si.
- Des projets concrets. « Ça te dit jeudi à vingt heures ? » en dit plus que dix « faudrait qu’on se voie un de ces jours ».
- Pouvoir parler de vous deux. Quelqu’un qui peut écrire « j’aime parler avec toi » sans se mettre sur la défensive montre de la sécurité.
- Les généralisations comme signal d’alarme. Des phrases comme « toutes les relations finissent pareil » ou « les gens en demandent toujours trop » cachent souvent des stratégies de mise à distance.
Des phrases qui marchent, quel que soit ton style
Levine et Heller appellent communication efficace le fait de dire ce dont tu as besoin de façon directe, sans attaquer ni te défendre. La réponse de l’autre te renseigne aussitôt. Quelques exemples :
- Au lieu de ne pas répondre pour « lui rendre la monnaie de sa pièce » : « Ça me rassure d’avoir de tes nouvelles quand tu dis que tu vas m’écrire. »
- Au lieu de disparaître : « Cette semaine, je cours partout ; je t’écris tranquillement dimanche. »
- Au lieu de deviner : « Je passe un bon moment. Et toi, tu en penses quoi ? »
Et une idée de Walter Riso qui sert de boussole : préférer quelqu’un te laisse libre ; avoir besoin de lui pour aller bien t’enchaîne.
Quand demander de l’aide
Si une relation te fait vivre dans la peur de façon constante, si on te contrôle ou si tu as l’impression de ne pas pouvoir vivre sans l’autre, ce n’est plus une question de styles : parles-en à un ou une psychologue.
Comment savoir quel est mon style d’attachement ? Les deux questions de cet article donnent une première piste. Les questionnaires utilisés en recherche, comme l’ECR-R, mesurent l’anxiété et l’évitement séparément. Pour une évaluation personnelle, le mieux est d’en parler avec un ou une psychologue.